قامت المنظمة الشهيرة av-comparatives باصدار تقريرها لشهر اغسطس بالنسبة لبرامج مكافحة الفيروسات

و لمن ﻻ يعرف هذه المنظمة هى منظمة غير ربحية متخصصة فى تقييم برامج الحماية و اصدار تقارير بذلك بشكل دورى و هى تعتبر من اصدق المنظمات فى هذا المجال و ﻻ تعتمد على من يدفع اموال اكثر كموقع TopTenREVIEWS على سبيل المثال

و يعتبر هذا التقرير من اهم ما يجب ان يتابعه المهتمون بالحماية سواء مستخدم عادى او متخصص لانها توضح لك خارطة الطريق فى هذا المجال و اى البرامج مستواها يرتفع و ايهم ينخفض و ايهما ستختار ان تعتد عليه و بمتابعتك المستمرة لهذه التقارير ستكتشف امور كثيرة بالتاكيد كنت تجهلها قبل متابعتها و انا اقول ذلك عن تجربة شخصية

عموما ساحاول عرض ملخص لكم فى المدونة مع صدور كل تقرير جديد بالطبع مع وضع رابط التقرير كامل و هو يكون بالغة الانجليزية

هناك نوعان من التقارير الاساسية

On-Demand Comparative وهو عن قدرة البرنامج فى الكشف عن الفيروسات و المواد الضارة المعروفة هذا التقرير يصدر فى شهر فبراير و اعسطس من كل عام

Retrospective/Proactive Test قدرة البرنامج عن كشف المواد الضارة الغير موجودة فى قاعدة بياناته و ذلك عن طريق سلوك البرنامج و التوقع .. الخ هذا التقرير يصدر فى شهر مايو و نوفمبر من كل عام

بالاضافة لهذا هناك تقارير اخرى فرعية عن سرعة البرنامج و الاداء و القدرة على المعالجة و ليس فقط الحذف كما ان الموقع يقوم كل فتره باصدار مراجعة لبرنامج واحد يتم التركيز فيه على جميع الخصائص و المميزات و العيوب .

ملخص تقرير شهر اغسطس 2010 من نوع ( On-Demand Comparative ) بالداخل 

المواد الضارة التى يتم اجراء الاختبارات عليها ( اجمالى 0.9 مليون )

معدل الكشف عن الفيروسات و المواد الضارة بالنسبة المئوية

1G DATA                                99.9%
2.  Trustport, AVIRA            99.8%
3.  McAfee                              99.4%
4.  Avast, Bitdefender          99.3%
5.  F-Secure, eScan, Panda  99.2%
6.  Symantec                          98.7%
7.  ESET                                 98.6%
8.  AVG, Kaspersky              98.3%
9.  PC Tools                           98.1%
10. Microsoft                        97.6%
11. Sophos                             96.8%
12. Norman, K7                    96.6%
13. Trend Micro                   90.3%
14. Kingsoft                          80.1%

رسم بيانى بالعناصر المفقودة ( لم يتم التعرف عليها اثناء الكشف )

كلما كان اقل كان افضل

رسم بيانى بالانذارات الكاذية ( اى انه صنف مواد عادية على انها مواد ضارة ) كلما كانت النسبة اقل كان افضل

هذا التقييم بفرق كثيرا فى التقييم النهائى جيث ان اعتماد المستخدم على برنامج معين يتاثر كثيرا بمدى المصداقية و الثقة فى الانذارات و التقارير التى ينتجها البرنامج

رسم بيانى بسرعة البرنامج فحص الملفات ( كلما كان اكثر كان اسرع ) MB/sec

النتيجة النهائية و بها اربع مستويات من الافضل الى الاسوء

البرامج داخل المستوى الواحد بترتيب عشؤائى ﻻ يعنى شئ

Advanced+ : ان كان البرنامج الذى تستخدمه فى هذا المستوى فانت تستخدم احد افضل البرامج

Advanced : برنامج جيد لكن ليس الافضل و يفضل الا تخاطر

Standared : الحد الادنى من الحماية ﻻ ينصح بالاعتماد عليه

Tested : نال شرف المحاولة و ﻻ شئ اكثر من ذلك